ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางได้ยึดถือคำตัดสินที่สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ 1 บาทปิดกั้นกฎหมายฟลอริดาที่มีการโต้เถียงซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อห้ามแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียบางอย่างจากการห้ามผู้สมัครทางการเมืองหรือ “องค์กรวารสารศาสตร์” จากบริการของพวกเขาถูกบล็อก กฎหมายซึ่งสภานิติบัญญัติแห่งรัฐผ่านเมื่อปีที่แล้วและส่วนใหญ่มองว่าเป็นการตอบสนองต่อการรับรู้ถึงการเซ็นเซอร์นักการเมืองและสื่อหัวโบราณ ถือเป็นกฎหมายฉบับแรกที่ลงนาม
“เรายินดีที่ศาลทำให้แน่ใจว่าสื่อสังคมออนไลน์ยังคงเป็นมิตรกับครอบครัวโดยเลื่อนกฎหมายของรัฐฟลอริดาไม่ให้มีผลบังคับใช้” Steve DelBianco ประธาน NetChoice กลุ่มอุตสาหกรรมที่เป็นหนึ่งในโจทก์ที่ฟ้องให้คว่ำกฎหมายกล่าวใน แถลงการณ์หลังคำตัดสินของผู้พิพากษาปีที่แล้ว “คำสั่งนี้ปกป้องธุรกิจส่วนตัวจากความต้องการของรัฐที่โซเชียลมีเดียดำเนินการโพสต์ของผู้ใช้ที่ขัดต่อมาตรฐานชุมชนของพวกเขา”
กฎหมายนี้เรียกว่า Stop Social Media Censorship Act
ถูกเสนอโดยรัฐบาล Ron DeSantis ในเดือนมกราคม 2021ไม่นานหลังจากนั้นประธานาธิบดีทรัมป์ก็ถูกสั่งห้ามหรือระงับจากแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียต่างๆ — โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Twitter, Facebook และ YouTube — สำหรับ ส่งเสริมการจลาจล 6 มกราคมของอาคารรัฐสภา กฎหมายดังกล่าวยังเกิดขึ้นหลังจากหลายปีของการร้องเรียนที่ไม่มีมูลจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมว่าบริษัท Big Tech กลั่นกรองคำพูดของตนอย่างไม่เป็นธรรม และหลังจากความล้มเหลวของการโจมตีแบบหลายง่าม ของทรัมป์เองในมาตรา 230 ซึ่งเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางที่อนุญาตให้แพลตฟอร์มออนไลน์กลั่นกรองเนื้อหาของผู้ใช้ตามที่เห็นสมควร อย่างไรก็ตาม การวิจัยพบว่าแพลตฟอร์มไม่เลือกปฏิบัติต่อเนื้อหาที่อนุรักษ์นิยม หากมีสิ่งใดที่พวกเขาทำตรงกันข้าม
ศาลอุทธรณ์ของสหรัฐฯ สำหรับรอบที่ 11 ยืนกรานคำตัดสินดังกล่าวในเดือนพฤษภาคม 2022 โดยระบุว่ากฎหมายฟลอริดาส่วนใหญ่ “มีแนวโน้มอย่างมาก” ที่จะเป็นการละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย กฎหมายบางส่วนได้รับอนุญาตให้ยืนหยัดได้ รวมถึงการอนุญาตให้ผู้ใช้ที่ถูกแบนเข้าถึงข้อมูลของตนเป็นเวลาอย่างน้อย 60 วัน กำหนดให้แพลตฟอร์มต้องเผยแพร่ “คำจำกัดความโดยละเอียด” ของมาตรฐานที่ใช้เพื่อเซ็นเซอร์หรือแบนผู้ใช้ และกำหนดให้แพลตฟอร์มต้องแจ้งผู้ใช้ ของการเปลี่ยนแปลงกฎ
A woman sits at a computer in her home while a dog sits by the door.
พระราชบัญญัติ Stop Social Media Censorship Act ผ่านสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาของพรรครีพับลิกันในฟลอริดาอย่างง่ายดาย DeSantis ลงนามในกฎหมายในเดือนพฤษภาคม 2564 ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่เขาเฉลิมฉลองบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เดียวกันกับที่ เขาอ้างว่าเป็นการเซ็นเซอร์นักการเมืองหัวโบราณอย่างไม่เป็นธรรมและทำให้กฎหมายดังกล่าวจำเป็น
เหนือสิ่งอื่นใด กฎหมายจะปรับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย
250,000 ดอลลาร์ต่อวันสำหรับการห้ามผู้สมัครรับเลือกตั้งในสำนักงานทั่วทั้งรัฐ และ 25,000 ดอลลาร์สำหรับผู้สมัครในสำนักงานระดับล่าง และอนุญาตให้รัฐและบุคคลฟ้องร้องแพลตฟอร์มหากพวกเขารู้สึกว่ากฎหมายถูกละเมิด นอกจากนี้ เนื้อหาใดๆ ที่ “โดยหรือเกี่ยวกับ” ผู้สมัครไม่สามารถ “ถูกแบนเงา” หรือซ่อนหรือระงับจากมุมมองของผู้ใช้รายอื่นได้ กฎหมายบังคับใช้กับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ทำธุรกิจในรัฐเท่านั้น (โดยทั่วไปมีผู้ใช้ในฟลอริดา) และมีรายได้ต่อปี 100 ล้านดอลลาร์หรืออย่างน้อย 100 ล้านคนต่อเดือนทั่วโลก แพลตฟอร์มที่เป็นเจ้าของโดยบริษัทที่เป็นเจ้าของสวนสนุกในรัฐได้รับการยกเว้น
ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวตั้งแต่เริ่มต้นว่ากฎหมายมีพื้นฐานทางกฎหมายที่สั่นคลอน กลุ่มอุตสาหกรรมที่เป็นตัวแทนของบริษัท Big Tech ที่ได้รับผลกระทบ — NetChoice และสมาคมอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์และการสื่อสาร (CCIA) — ฟ้องรัฐเพื่อคว่ำกฎหมายหลังจาก DeSantis ลงนามสองสามวันหลังจากที่ DeSantis ลงนามโดยอ้างว่าละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกและครั้งที่ 14 ของบริษัทเหล่านั้นและ อนุญาตให้กลั่นกรองเนื้อหาตามมาตรา 230
โจทก์ร้องขอคำสั่งห้ามเบื้องต้นเพื่อป้องกันไม่ให้มีผลใช้บังคับก่อนที่ศาลจะตัดสินเรื่องรัฐธรรมนูญได้ ทั้งสองฝ่ายโต้แย้งคดีของตนต่อหน้าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง Robert Hinkle เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2564 Hinkle พยายามเพียงเล็กน้อยในการพิจารณาคดีเพื่อปกปิดการดูหมิ่นกฎหมาย โดยกล่าวว่า “ร่างได้ไม่ดี” และตั้งคำถามว่าทำไมจึงเสนอให้ยกเว้นบริษัทที่ ดำเนินการสวนสนุกในฟลอริดา — ความพยายามที่ดูเหมือนเปลือยเปล่าเพื่อให้สถานที่ท่องเที่ยวที่ใหญ่ที่สุดของรัฐได้รับการดูแลเป็นพิเศษ แม้ว่าจะไม่มีใครเป็นเจ้าของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่กฎหมายจะบังคับใช้ก็ตาม
ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจมากนักเมื่อ Hinkle อนุญาตคำขอคำสั่งห้ามเบื้องต้นของโจทก์ โดยกล่าวว่ากฎหมายเป็น “ความพยายามที่จะควบคุมผู้ให้บริการโซเชียลมีเดียที่ถือว่าใหญ่เกินไปและเสรีเกินไป” และ “ไม่ใช่ผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของรัฐบาล” นอกจากนี้ยังเป็นการเลือกปฏิบัติและอาจละเมิดสิทธิ์ในการพูดฟรีของการแก้ไขครั้งแรกของแพลตฟอร์ม Big Tech เนื่องจากไม่ได้ใช้กับแพลตฟอร์มขนาดเล็กหรือแพลตฟอร์มใด ๆ ที่เป็นของบริษัทที่มีสวนสนุกในฟลอริดา
“การเลือกปฏิบัติระหว่างผู้พูดมักจะบอกถึงการเลือกปฏิบัติด้านเนื้อหา” Hinkle เขียน กล่าวคือ กฎหมายที่คาดว่าจะมีการออกแบบเพื่อป้องกันการเลือกปฏิบัติด้านเนื้อหาอาจเป็นการฝึกปฏิบัติเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติด้านเนื้อหา
สุดท้าย ผู้พิพากษากล่าวว่ากฎหมาย “อย่างชัดแจ้ง” ได้ละเมิดมาตรา 230 ซึ่งอนุญาตให้แพลตฟอร์มกลั่นกรองเนื้อหาและกล่าวว่าไม่มีรัฐใดจะจัดทำกฎหมายที่ไม่สอดคล้องกับมาตรา 230 ได้
โจทก์พอใจคำตัดสินของศาลอุทธรณ์
“การพิจารณาคดีนี้หมายความว่ารัฐบาลไม่สามารถบังคับแพลตฟอร์มให้เผยแพร่เนื้อหาที่ลามกอนาจาร ดูหมิ่น และหัวรุนแรงได้ภายใต้บทลงโทษของกฎหมาย นี่เป็นข่าวดีสำหรับผู้ใช้อินเทอร์เน็ต การแก้ไขครั้งแรก และเสรีภาพในการพูดในระบอบประชาธิปไตย” Matt Schruers ประธาน CCIA กล่าวในแถลงการณ์
ฟลอริดาสามารถขอให้ผู้พิพากษารอบที่ 11 เต็มรูปแบบเพื่อตรวจสอบคำตัดสิน อุทธรณ์ศาลฎีกา หรือยกเลิกเรื่องนี้ได้
สำนักงานของรัฐบาล DeSantis ระบุในถ้อยแถลงว่า “การที่ศาลเห็นว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียมีความคล้ายคลึงกับหนังสือพิมพ์และขบวนพาเหรด แทนที่จะเป็นสื่อกลางที่ส่งข้อความของผู้อื่น กลับกลายเป็นเรื่องน่าประหลาดใจ” สำนักงานของรัฐบาล DeSantis กล่าวในแถลงการณ์ และเสริมว่ารัฐกำลังมองหาทางเลือกในการอุทธรณ์ “เราจะยังคงต่อสู้กับการเซ็นเซอร์เทคโนโลยีขนาดใหญ่และปกป้องสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกของชาวฟลอริเดียน”
ศาลฎีกากำลังพิจารณาว่าจะบล็อกกฎหมายของรัฐที่คล้ายกันจากเท็กซัสหรือไม่
ไม่ว่าในท้ายที่สุดจะเกิดอะไรขึ้นกับกฎหมายของ DeSantis เขาก็ต้องยิงที่ Big Tech และกล่าวอ้างซ้ำๆ กับคำกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลซึ่งเป็นที่นิยมในหมู่คนจำนวนมากในพรรครีพับลิกัน และในกระบวนการนี้ เขาได้รับทุนทางการเมืองจากการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2024 ที่คาดการณ์ไว้สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ 1 บาท
