กองทัพอากาศรัสเซียมีขนาดใหญ่มาก ของยูเครนไม่ได้ อย่างไรก็ตาม กว่าสองสัปดาห์ที่รัสเซียทำสงครามในยูเครน หนึ่งในเรื่องที่น่าประหลาดใจที่สุดคือรัสเซียยังไม่ประสบความสำเร็จในการควบคุมท้องฟ้าเหนือยูเครน หรือสิ่งที่เรียกว่า “ความเหนือกว่าทางอากาศ” เมื่อทหารมีความเหนือกว่าทางอากาศ เครื่องบินของมันสามารถโจมตีศัตรูได้ง่ายกว่ามาก และกองกำลังภาคพื้นดินของมันสามารถบุกได้เร็วกว่ามาก หากหรือเมื่อใดที่รัสเซียบรรลุความเหนือกว่าทางอากาศ รัสเซียก็จะได้เปรียบอย่างใหญ่หลวงในสงคราม
เพื่อป้องกันหรือชะลอผลลัพธ์นั้น พันธมิตรของยูเครนในตะวันตกกำลังทำงานเพื่อปฏิเสธความเหนือกว่าทางอากาศของรัสเซีย ส่วนใหญ่โดยการส่งอาวุธที่สามารถใช้ยิงเครื่องบินได้ แต่ตัวยูเครนเองได้ขอให้มีขั้นตอนที่รุนแรงกว่านี้: การประกาศเขตห้ามบินเหนือยูเครน ซึ่งจะห้ามเครื่องบินรัสเซียออกจากน่านฟ้า แต่เขตห้ามบินนั้นซับซ้อนเพราะจะต้องบังคับใช้อย่างมีประสิทธิภาพ และผลที่ตามมาของการบังคับใช้นั้นสามารถนำสงครามไปสู่สถานที่ที่ครั้งหนึ่งเคยคิดไม่ถึง
ในบริบทของกลยุทธ์นั้น มันสมเหตุสมผลที่จะสรุปว่าหนึ่งในการเดิมพันเหล่านั้นไม่ได้ผลและควรจะจบลง จากนั้นอีกครั้ง ความคิดที่ว่าเข็มเกี่ยวกับความปลอดภัยด้านนิวเคลียร์สามารถเคลื่อนย้ายได้อย่างมากภายในเวลาเพียงห้าปีนับจากการประกาศเดิมพัน Nuclear Challenges ไปจนถึงการยกเลิก ทำให้ฉันรู้สึกว่าไร้สาระ
การอ่านรายงานผลกระทบของ ORS ใน MacArthur
ฉันพบว่า … แปลกประหลาด ดูเหมือนจะตำหนิกลยุทธ์ของ MacArthur ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าไม่สามารถเอาชนะกองกำลังเชิงโครงสร้างที่มูลนิธิหนึ่งไม่สามารถเอาชนะได้ “มีความเสื่อมโทรมของสนธิสัญญา ข้อตกลง และบรรทัดฐานที่สอดคล้องกับและรักษาระบอบนิวเคลียร์” รายงานระบุ — แต่ในขณะเดียวกัน ข้อสังเกตว่าความเสื่อมโทรมนั้นเกือบจะเป็นผลจากการตัดสินใจของรัฐบาลทรัมป์เท่านั้นที่จะเดินจากไป จากข้อตกลงนิวเคลียร์ที่สำคัญ เช่นสนธิสัญญากำลังนิวเคลียร์พิสัยกลาง (INF) และข้อตกลงอิหร่าน กลยุทธ์ด้านนิวเคลียร์ของ MacArthur อาจไม่สมบูรณ์แบบ แต่การตำหนิรากฐานสำหรับการล้มเหลวในการหลีกเลี่ยงการเลือกตั้งของ Donald Trump ดูเหมือนจะไม่ยุติธรรมเพียงเล็กน้อย
การดูระบอบนโยบายนิวเคลียร์ในปัจจุบันและสรุปไม่เป็นที่น่าพอใจ Gallucci อดีตประธานาธิบดี MacArthur ตั้งข้อสังเกตว่ายังไม่เพียงพอในการวิเคราะห์ คุณต้องถามเช่นกันว่า “จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราไม่ทำการลงทุน” เขากล่าว
MacArthur ตั้งอยู่ในเมืองชิคาโก Gallucci กล่าวและพยายามลดอัตราการฆาตกรรมที่นั่นมาหลายปี การฆาตกรรมยังคงสูงในชิคาโก – จำนวนการฆาตกรรมในปี 2564 พุ่งแตะระดับสูงสุดในรอบอย่างน้อยหนึ่งในสี่ของศตวรรษ – แต่นั่นไม่ได้หมายความว่า MacArthur จะพยายามแก้ไขปัญหานี้เป็นสิ่งที่ผิด บางทีอัตราการฆาตกรรมอาจจะแย่กว่านี้ถ้าไม่มีการลงทุนของ MacArthur “ผมคิดว่ารากฐานขนาดใหญ่ควรได้รับการคาดหวังให้จัดการกับปัญหาใหญ่ที่คุณไม่เห็นชัยชนะง่าย ๆ เมื่อคุณไม่เห็นโอกาสในการรับเครดิตสำหรับผลกระทบ” กัลลุชชีสรุป ปัญหานิวเคลียร์เป็นกรณีกระบวนทัศน์ คุณไม่ได้รับเครดิตสำหรับสงครามนิวเคลียร์ที่ไม่เกิดขึ้น
และการแทรกแซงต่อต้านสงครามนิวเคลียร์โดยเนื้อแท้นั้นยากต่อการประเมินมากกว่าการแทรกแซงกับปรากฏการณ์ทั่วไป เช่น การฆาตกรรมในชิคาโก เมืองมี การฆาตกรรม 836 ครั้งในปี 2564ซึ่งหมายความว่ามีเป้าหมายเชิงปริมาณ อัตราการฆาตกรรม ที่ผู้กำหนดนโยบายและผู้ใจบุญจะพยายามลดให้ได้ การให้ความสำคัญกับสถิติเหล่านี้มากเกินไปอาจมีผลที่ไม่คาดคิดแต่อย่างน้อยก็มีแนวทางสำหรับความสำเร็จ
ผู้คนกว่า 750,000 คนรวมตัวกันที่เซ็นทรัลพาร์ค
ระหว่างการชุมนุมปลดอาวุธนิวเคลียร์ในนิวยอร์กในปี 1982 รูปภาพ Leif Skoogfors / Getty
แต่หากไม่มีการแทรกแซงเพื่อการกุศล จำนวนครั้งที่เป็นไปได้ของการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในปีนั้นจะเป็นศูนย์ ด้วยการแทรกแซง จำนวนที่น่าจะเป็นศูนย์ ไม่มีตัวบ่งชี้เชิงปริมาณที่สามารถบอกผู้ให้ทุนและผู้รับทุนได้ว่าพวกเขาทำได้ดีเพียงใด ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีวิธีการเชิงคุณภาพเชิงอัตวิสัยมากขึ้น
ทางเลือกหนึ่งที่บันทึกของ Belcher จากกองทุน Ploughshares Fund คือ “การติดตามกระบวนการ”: “คุณสามารถสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ของรัฐเพื่อพิจารณาว่าสิ่งใดมีอิทธิพลต่อความคิดของพวกเขาและได้แนวคิดเหล่านั้นมาจากไหน” สิ่งนี้ไม่สมบูรณ์แบบ (การรายงานตนเองไม่น่าเชื่อถือเสมอไป) แต่ก็แนะนำว่าการลงทุนเพื่อการกุศลสามารถเกิดประสิทธิผลได้
Rohlfing ของโครงการ Nuclear Threat Initiative ได้ยกตัวอย่างโครงการลดภัยคุกคามแบบร่วมมือซึ่งเดิมเรียกว่า “Nunn-Lugar” ตามผู้สนับสนุนวุฒิสภา ซึ่งให้ทุนสนับสนุนในการรื้ออาวุธนิวเคลียร์ในอดีตรัฐโซเวียต เช่น ยูเครนและคาซัคสถาน โครงการนี้ “เกิดขึ้นจากการระดมทุนของคาร์เนกีคอร์ปอเรชั่นของฮาร์วาร์ดเพื่อทำการศึกษาเกี่ยวกับการปลดนิวเคลียร์ออกจากรัฐนิวเคลียร์ในอดีตหลังจากที่สหภาพโซเวียตล่มสลาย” เธอเล่า เธอสรุปว่า “อาจเป็นการลงทุนที่สำคัญที่สุดเพียงอย่างเดียวในการลดอาวุธนิวเคลียร์นับพันในช่วงหลายทศวรรษต่อจากนี้”
หนึ่งสัญญาณแห่งความหวัง: กลุ่มใหม่กำลังระดมทุนด้านนิวเคลียร์
แล้วจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป? สัญญาณเชิงบวกประการหนึ่งคือความสนใจที่เพิ่มขึ้นในหมู่ผู้บริจาคที่เกี่ยวข้องกับการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นอย่างมีประสิทธิภาพในการมองว่าสงครามนิวเคลียร์เป็นความเสี่ยงที่มีอยู่ซึ่งสามารถสร้างความเสียหายอย่างรุนแรงหรือแม้แต่ยุติอารยธรรมมนุษย์ Open Philanthropy Project and Good Ventures ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับทุนจากผู้บริจาค Cari Tuna และ Dustin Moskovitz ได้เสนอเงินทุนบางส่วนสำหรับการวิจัยด้านการผลิตอาหารหลังการแลกเปลี่ยนนิวเคลียร์ขนาดใหญ่และสิ่งที่การแลกเปลี่ยนนิวเคลียร์จะทำกับสภาพอากาศ
Longview Philanthropyซึ่งเป็นกลุ่มการให้ทุนที่ได้รับแรงบันดาลใจจากผู้เห็นแก่ผู้อื่นที่มีประสิทธิภาพในสหราชอาณาจักร ก็มีส่วนร่วมในประเด็นด้านนิวเคลียร์ด้วยเช่นกัน Carl Robichaud ผู้ให้ทุนนิวเคลียร์มาเป็นเวลานานที่ Carnegie Corporation ปัจจุบันเป็นที่ปรึกษาของ Longview และบอกฉันว่าเขากำลังจะเข้าร่วมเต็มเวลาในปลายปีนี้ “ผมมีความหวังเพราะสิ่งที่ผมเห็นที่ Longview คือทีมที่เข้าใจถึงความสำคัญในระยะยาวของปัญหานี้อย่างแท้จริง ว่าเป็นความเสี่ยงที่อาจเกิดภัยพิบัติที่ส่งผลกระทบต่อทุกคนที่มีชีวิตอยู่ในปัจจุบันและรุ่นต่อๆ ไป” Robichaud บอกผม
จะเป็นการยากสำหรับ Open Philanthropy และ Longview ในการประเมินประสิทธิผลของการแทรกแซงของพวกเขา เช่นเดียวกับที่เคยเป็นสำหรับผู้ให้ทุนด้านนิวเคลียร์ตั้งแต่การประดิษฐ์อาวุธ และความสงสัยบางอย่างก็รับประกันได้เมื่อกลุ่มนิวเคลียร์บอกคุณว่าพวกเขาต้องการเงินทุนเพิ่มเติม พวกเขาไม่ใช่พรรคที่เป็นกลาง
แต่ความขัดแย้งในยูเครนควรเน้นย้ำถึงความจริงที่ว่าภัยคุกคามของสงครามนิวเคลียร์ไม่ได้จบลงด้วยสงครามเย็น ยังคงเป็นเรื่องจริง และทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับรัสเซียแย่ลง เงินทุนเพิ่มเติมเพื่อป้องกันสงครามโลกอาจไม่ใช่สิ่งเลวร้ายที่สุดในโลก
บนเครื่องบินที่เดินทางข้ามรัฐ งานของเธอบางครั้งต้องการให้เธอขนถ่ายสินค้านั้นด้วยตัวเอง
credit : pickastud.com positivetvshow.com ProjectPrettify.com promotrafic.com propagandaoffice.com proresourcesystems.com provoliservers.com pulcinoballerino.com purevolleyballproshop.com
