ข้อพิพาททางวิทยาศาสตร์อันขมขื่นปะทุขึ้นรอบๆชาวยาโนมามิอินเดียน
Napolean A. Chagnon รู้สึกตกใจเล็กน้อยสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำเมื่อเขาเดินผ่านป่าฝนของเวเนซุเอลาไปยังหมู่บ้าน Yanomami ในปี 1964 นักมานุษยวิทยาที่ต้องการคาดหวังว่าชาวพื้นเมืองอเมซอนที่คลุมเครือในตอนนั้นจะยินดีอธิบายประวัติครอบครัวและแนวทางการแต่งงานของพวกเขา ในทางกลับกัน ผู้ชายโหลๆ ก็ได้เข้าล้อม Chagnon และเพื่อนร่วมงานทันที โดยเล็งลูกศรที่ลากไปที่คู่ที่น่าสยดสยอง เส้นเมือกสีเขียวเข้มไหลออกมาจากจมูกของนักธนู ซึ่งเป็นเศษผงประสาทหลอนที่พวกเขาเพิ่งสูดดม ในเวลาเดียวกัน สุนัขคำรามฝูงหนึ่งก็กัดขาของผู้มาเยี่ยมและฉีกกางเกงของพวกมัน
Chagnon รอดชีวิตจากการเผชิญหน้าที่น่ากลัวและได้รับชื่อเสียงในฐานะนักสืบที่ขนานนาม Yanomami ว่า “คนดุร้าย” สำหรับความรุนแรงของพวกเขา อย่างไรก็ตาม นักมานุษยวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย แซนตาบาร์บารากำลังเผชิญกับภัยคุกคามที่ต่างออกไป ซึ่งอาจทำให้เขามองย้อนกลับไปด้วยความรักในวันที่เขาต้องต่อสู้กับนักรบติดอาวุธและเขี้ยวที่ดุร้าย
ในหนังสือของเขาDarkness in El Dorado (2000, WW Norton) นักข่าว John Tierney ได้ยิงธนูวรรณกรรมที่จุดศูนย์กลางของความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ของ Chagnon ท่ามกลางข้อกล่าวหาของ Tierney: Chagnon แอบซ่อนเหตุการณ์ที่แสดงในภาพยนตร์ที่มีชื่อเสียงของ Yanomami ปลุกปั่นสงคราม Yanomami ด้วยกลยุทธ์การวิจัยของเขาและรายงานความรุนแรงของพวกเขาในรูปแบบที่หลอกลวง สมคบคิดกับผู้อื่นเพื่อเข้าควบคุมที่ดินของ Yanomami เพื่อให้เขาสามารถตรวจสอบการเข้าถึงการวิจัย ให้กับพวกเขา และควบคุมสิ่งที่กลายเป็นโปรแกรมการฉีดวัคซีนที่เป็นประเด็นถกเถียง ซึ่งจุดชนวนให้เกิดการระบาดของโรคหัดร้ายแรงในหมู่ชาวยาโนมามิ
Tierney มุ่งเป้าไปที่ผู้ตรวจสอบคนอื่นเช่นกัน พวกเขารวมถึง James Neel นักพันธุศาสตร์จากมหาวิทยาลัยมิชิแกนซึ่งเป็นหัวหน้าโครงการฉีดวัคซีน Yanomami กับ Chagnon ในปี 1968 และนักมานุษยวิทยาจาก University of Paris Jacques Lizot ซึ่งถูกกล่าวหาว่าใช้สินค้าตะวันตกเพื่อซื้อความโปรดปรานทางเพศจากเด็กชาย Yanomami ระหว่างการทำงานภาคสนามของเขาเอง
สื่อยังมีค่าไม่ดีในหนังสือของ Tierney ในบัญชีของเขา นักข่าวติดตาม Chagnon บนเที่ยวบินเฮลิคอปเตอร์ไปยังหมู่บ้าน Yanomami ที่พัดหลังคาออกจากโครงสร้างและทิ้งผู้บาดเจ็บและหวาดกลัวไว้เบื้องหลัง ไม่นานหลังจากการเดินทางเหล่านี้ รายงานข่าวได้ส่งเสริมการวิจัยของ Chagnon โดยไม่เอ่ยถึงเหตุการณ์เหล่านี้
ในการล้อเลียนสื่ออื่นที่ Tierney เล่าว่า ทีมงานสารคดีได้บันทึกภาพอาการอ่อนแรงและเสียชีวิตจากไข้ของหญิง Yanomami และทารกของเธอโดยไม่พยายามให้การรักษาพยาบาลแก่พวกเขา สารคดีที่ได้รับการยกย่องของพวกเขาได้แสดงทางโทรทัศน์ในปี 1996 ในบทพิเศษของ NOVA/BBC
พูดถึงโลกมานุษยวิทยา
หลายสัปดาห์ก่อนการตีพิมพ์หนังสือของเทียร์นีย์เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ข้อกล่าวหาเหล่านี้และข้อกล่าวหาอื่นๆ กลายเป็นประเด็นถกเถียงเกี่ยวกับโลกมานุษยวิทยาและอาหารสัตว์สำหรับรายงานข่าวทั่วโลก ความโกรธเกรี้ยวส่วนใหญ่เกิดขึ้นหลังจากข้อความอีเมลที่ส่งถึงเจ้าหน้าที่สมาคมมานุษยวิทยาแห่งอเมริกา (AAA) ในเดือนมิถุนายนโดย Terry Turner แห่งมหาวิทยาลัย Cornell และ Leslie Sponsel จากมหาวิทยาลัยฮาวายในโฮโนลูลูในเดือนมิถุนายน เทิร์นเนอร์และสปอนเซลสรุปข้อกล่าวหาของเทียร์นีย์หลังจากอ่านสำเนาหนังสือของเขาในห้องครัว และสรุปว่าการเปิดเผยของผู้เขียน “ควรเขย่ามานุษยวิทยาจนถึงรากฐาน”
อย่างน้อยที่สุด ข้อกล่าวหาของเขาได้เปลี่ยน Tierney ให้ตกเป็นเป้าของการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง ด้วยข้อกล่าวหาในการรายงานที่ไม่ถูกต้องและไม่น่าไว้วางใจ กลุ่มนักวิจารณ์ที่เติบโตขึ้นเรื่อยๆ ได้ทำให้หลักฐานของ Tierney สั่นคลอนสำหรับการฉีดวัคซีนที่ก่อให้เกิดโรคระบาด และสำหรับการถ่ายทำฉากพฤติกรรมของ Yanomami นักวิจารณ์บางคนแนะนำว่า Tierney ซึ่งหนังสือของเขาถูกคัดลอกมาจากหนังสือ ชาวนิวยอร์กเมื่อวันที่ 9 ต.ค. 2543 และได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล National Book Award ไม่ว่าจะเป็นการหลอกลวงหรือถูกมิชชันนารีซึ่งอาศัยอยู่ใกล้กับ Yanomami หลอกล่อและเคยทะเลาะกันมาเป็นเวลานาน กับชาญอง.
ไม่ว่าการตั้งข้อหาและการตอบโต้จะออกมาในรูปแบบใด เกือบทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่า Chagnon สามารถรวบรวมแบรนด์แห่งความดุร้ายของเขาเองได้ เขาได้สร้างศัตรูเข้าและออกจากสถาบันการศึกษามากพอในช่วง 35 ปีที่ผ่านมาเพื่อให้ผู้สนับสนุนของเขาดูหมิ่นงานของ Tierney อย่างง่ายๆ ในตอนล่าสุดของ “Chagnon bashing”
นักมานุษยวิทยายังยอมรับด้วยว่าการทะเลาะวิวาทนี้เกิดขึ้นจากการแบ่งแยกที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในระเบียบวินัยของพวกเขา ช่องว่างหนึ่งเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์ อาร์กิวเมนต์ของ Chagnon เป็นตัวอย่างของข้อโต้แย้งที่ได้รับการสนับสนุนจากขบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่เรียกว่าจิตวิทยาวิวัฒนาการ หลักการสำคัญของแคมป์นี้คือลักษณะทางชีววิทยาจำนวนมากที่พัฒนาขึ้นในช่วงยุคหิน รวมทั้งแนวโน้มของผู้ชายในการทำสงคราม
แต่นักวิจัยหลายคน รวมทั้งสปอนเซล โต้แย้งว่าปัจจัยทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์อยู่ที่รากเหง้าของสงคราม พวกเขาจะถามอีกได้อย่างไรว่าการมีอยู่ของกลุ่มล่าสัตว์และหาอาหารอย่างสันติจำนวนมากสามารถอธิบายได้หรือไม่?สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ
